Ken Adams est un con

La démocratie capitaliste, celle là-même que les USA sont allés installer en Iraq, révèle encore une fois son visage au travers de ce qui est en train de devenir l'affaire Arcelor. Le gouvernement chiraquiste, suivi par la presque unanimité de la classe politique, propose de réaliser un acte de "patriotisme économique".
Mittal, une entreprise indienne, veut réaliser une OPA. Entendre Dominique de Villepin prendre la défense d'une entreprise installée au Luxembourg pour se dispenser de payer ses impôts en France, c'est à se plier de rire ou à pleurer de rage.
Enfin, ça le pourrait, si on évitait de penser à la même situation si l'initiateur de l'OPA "hostile" était blanc et qu'il ne venait pas d'un pays où ils ne sont pas comme nous. On se serait peut-être dispensé d'entendre Thierry Breton vouloir donner des "leçons de grammaire" à un dirigeant d'entreprise ? Le business n'est sans doute pas un milieu d'agneaux et d'enfants de choeur, et Monsieur Mittal, malgré ses dénégations

Ken Adams n'a jamais vraiment lu la presse de droite mais il savait qui était Jacques Faizant.
Un dessinateur, caricaturiste, à peu près aussi drôle que Piem(c'est à dire très peu). Pour tout dire, il l'a même détesté durant de nombreuses années, la faute à un dentiste qui ne mettait à disposition de sa clientèle que Jours De France. Jacques Faizant était donc la seule chose que Ken, bambin, était capable de lire en attendant d'aller souffrir chez ce sadique de dentiste.

Puis Ken est devenu adulte et s'est mis, occasionnellement, à lire Le Figaro et Ken a découvert que Jacques Faizant était drôle. Pas par ces caricatures politiques, mais parce que Jacques Faizant était lui-même, par son travail, une caricature politique de tout ce que Ken détestait, à un point tel qu'on l'avait même viré de la couverture pour ne plus effrayer l'acheteur occasionnel.
Donc Ken Adams riait à gorge déployé, jusqu'au larmes, en découvrant en pages centrales ce pauvre vieux qui continuait à dessiner avec un tel humour comme le vestige d'un siècle passé.
Maintenant, il est clamsé et Ken n'a plus trop le sourire : même les dessins les plus réacs de Faizant n'arrivent pas à la hauteur des idées faisandées qui ressurgissent des discours d'une droite dite moderne et décomplexée. Les temps changent.

Ken Adams a l'air d'un con car, une fois n'est pas coutume, il ne sait pas quoi penser de ça.
J'avoue que la cible de ces weblogs qui n'ont comme unique prétention le "méta", c'est à dire de parler de ce que font les autres, est en général assez facile (surtout avec un Loïc Le Meur au sommet de sa forme dont on se demande s'il n'est pas chargé du marketing politique de l'UMP sur le web).
Mais l'Oeil de Mouche, c'est quand même un ton au-dessus de ça au niveau de la ligne éditoriale (quoique on peut parfois se le demander mais mêmes les meilleurs dans le style ont droit à quelques incartades récréatives).

Mais, là, franchement, alors qu'on sait depuis des années que Sur Internet, personne ne sait que vous êtes un chien, ça fait réfléchir. Evidemment, un blogueur n'a pas de sexe derrière son écran donc ce genre d'initiative est a priori stupide. Mais à cette heure où les blogueurs semblent s'organiser comme un lobby (avec au passage des problèmes de légitimité de leur représentation quand ils rencontrent des politiques), c'est vrai qu'on y voit que trop peu de femmes. Y-a-t-il un problème de machisme avec ceux qui font les listes d'invités et jamais de listes d'invitées ?
Cette initiative crééra-t-elle un précédent dangereux en faisant naître des lobbyblogueurs regroupés par confessions, sexes, moeurs, opinions politiques ou philosophiques ?

Nous, en France, on a pas peut-être pas les meilleurs hommes politiques du monde, mais on s'en fout, on a les meilleurs experts en analyse politique du monde. La preuve : Alain Duhamel, expert en brushing et en stratégie politicienne.
Comme il est gentil, notre Alain, il fait pas que nous montrer sa belle coiffure à la télé, il parle aussi à la radio pour tout bien nous expliquer, qui c'est les gentils, qui c'est les méchants, qui qu'a raison, qui qu'a tort. Et comme on est un peu cons, nous les gens de la France d'en bas, il nous a écrit un livre (18 Euros) pour nous éclairer sur ce qui se passera en 2007.
Plus fort que votre serviteur, qui lui se contente de prévisions de l'année. Mais, Alain lui est fort. C'est pas un con comme Ken, alors on peut le croire.

Résumé :

En 2005, une fois n'est pas coutume, Alain, a donné son avis sur un scrutin le référendum. C'était Oui, bien sûr ...
En 2002, Alain est pro-Jospin.
En 1995, Alain était sur de son coup : Balladur.

Alors si vous avez 18 Euros à perdre et à donner aux coiffeurs parisiens, investissez vous saurez qui va perdre selon ce qu'il en dit.