Ken Adams est un con

Ken Adams a l'air d'un con car, une fois n'est pas coutume, il ne sait pas quoi penser de ça.
J'avoue que la cible de ces weblogs qui n'ont comme unique prétention le "méta", c'est à dire de parler de ce que font les autres, est en général assez facile (surtout avec un Loïc Le Meur au sommet de sa forme dont on se demande s'il n'est pas chargé du marketing politique de l'UMP sur le web).
Mais l'Oeil de Mouche, c'est quand même un ton au-dessus de ça au niveau de la ligne éditoriale (quoique on peut parfois se le demander mais mêmes les meilleurs dans le style ont droit à quelques incartades récréatives).

Mais, là, franchement, alors qu'on sait depuis des années que Sur Internet, personne ne sait que vous êtes un chien, ça fait réfléchir. Evidemment, un blogueur n'a pas de sexe derrière son écran donc ce genre d'initiative est a priori stupide. Mais à cette heure où les blogueurs semblent s'organiser comme un lobby (avec au passage des problèmes de légitimité de leur représentation quand ils rencontrent des politiques), c'est vrai qu'on y voit que trop peu de femmes. Y-a-t-il un problème de machisme avec ceux qui font les listes d'invités et jamais de listes d'invitées ?
Cette initiative crééra-t-elle un précédent dangereux en faisant naître des lobbyblogueurs regroupés par confessions, sexes, moeurs, opinions politiques ou philosophiques ?