Ken Adams est un con

il arrivera jamais à être ausi con que ses conpatriotes. Via Reuters et Yahoo, on apprend qu'un dangereux terroriste utilisait son blog pour relayer des messages de provocation publique. Déjà que Garfieldd était un pornocrate assoiffé de stupre luxure et pornographie pour avoir dit qu'un pervers arrivait sur son blog via Google ne tapant sexe, il manquait plus que ça.
Un employé dans un service public, l'ANPE en l'occurence, qui, un soir où il en avait eu un peu marre de son boulot (ça n'arrive jamais, hein ?), a du écrire sur son blog un truc du genre :"Des fois, on ferait mieux de brûler toutes ces paperasses inutiles".
Après, il se passe ces trucs en banlieue que l'Etat rechigne à appeler des émeutes parce qu'il devrait alors payer la facture de ce qu'avec un autre vocable, les assureurs doivent rembourser. Et il y a une ou deux ANPE qui brûlent, forcément, dans le tas à l'autre bout de la France.
Et puis il y en aussi d'autres qui brulent depuis le début de l'année, parce qu'il y a des mécontents (surtout quand il y a trois millions d'usagers du dit service, sans compter ceux qu'on radie pour faire baisser artificiellement les chiffres). C'est pas malin de faire brûler une ANPE, bien sûr, mais un peu plus que de se tuer en voulant faire exploser son centre des impots comme d'autres.

Mais là, le mec qui tenait un blog, c'est sa faute à lui. Bien sûr ...

Précision qui n'a rien à voir : Ce type était aussi délégué syndical CGT, il va falloir trouver d'autres prétextes pour se débarasser des opposants à l'idéologie droitiste ambiante. Un goulag, ça irait ?

Tiens, pour le reste de la semaine, je vous prépare un dossier spécial métal, vous allez voir c'est sympa :
- Arcelor et son aluminium fleuron de notre patrie.
- Teksid Aluminium et les pratiques vichystes
- Sarkozy et l'or de la banque de France

Il y a des jours où Ken n'a même pas besoin de parler pour dire ce qu'il pense des choses qui se passent sur le web. Il lui suffit d'aller regarder chez Les influenceurs.
Politique 2.0 est alléchant n'est-ce pas ? Notre démocratie, non contente de nous proposer chaque jour une campagne présidentielle permanente, n'a qu'une envie : investir les territoires numériques. Et certains, zélés partisans de la liberté ou assoiffés de pouvoir, y croient sans doute.
Permettez à ce pauvre con de Ken d'être plus que sceptique, malgré ses moyens limités, il a encore cette vieille idée de la politique naïve et pense qu'on fait de la politique avec des idées et pas uniquement du marketing.
D'ailleurs, à ce propos, et sans avoir besoin de faire appel à un expert, vous avez remarqué le boulot du graphiste sur la vignette : le plus petit de tous a l'air le plus grand, il est placé le plus à droite, ce qui pour quiconque ayant déjà tracé une ligne chronologique signifiera l'avenir ...
Mais, ça n'a sans doute rien à voir ...

Ami chat, frère blogueur, tu fais pour le moment le dos rond.
Si, demain, il te prend envie de hérisser les poils, dis un mot, un seul et tu ne le seras plus.
Une bannière, un google-bombing, une inondation de boîtes E-Mails, n'importe quel type de lobbying, tout ce que tu pourras juger utile.
En attendant, fais du mieux que tu peux, encaisse les coups des mesquins.
Sache juste qu'on est là, derrière, tout près et tous prêts.
Derrière chaque écran, se cache un chat prêt à sortir ses griffes, si tu le souhaites.

Ken Adams a l'air d'un con car, une fois n'est pas coutume, il ne sait pas quoi penser de ça.
J'avoue que la cible de ces weblogs qui n'ont comme unique prétention le "méta", c'est à dire de parler de ce que font les autres, est en général assez facile (surtout avec un Loïc Le Meur au sommet de sa forme dont on se demande s'il n'est pas chargé du marketing politique de l'UMP sur le web).
Mais l'Oeil de Mouche, c'est quand même un ton au-dessus de ça au niveau de la ligne éditoriale (quoique on peut parfois se le demander mais mêmes les meilleurs dans le style ont droit à quelques incartades récréatives).

Mais, là, franchement, alors qu'on sait depuis des années que Sur Internet, personne ne sait que vous êtes un chien, ça fait réfléchir. Evidemment, un blogueur n'a pas de sexe derrière son écran donc ce genre d'initiative est a priori stupide. Mais à cette heure où les blogueurs semblent s'organiser comme un lobby (avec au passage des problèmes de légitimité de leur représentation quand ils rencontrent des politiques), c'est vrai qu'on y voit que trop peu de femmes. Y-a-t-il un problème de machisme avec ceux qui font les listes d'invités et jamais de listes d'invitées ?
Cette initiative crééra-t-elle un précédent dangereux en faisant naître des lobbyblogueurs regroupés par confessions, sexes, moeurs, opinions politiques ou philosophiques ?

Nicolas Sarkozy continue dans sa théorie de l'agitation permanente savamment orchestrée autour de sa petite personne. Le bruit permanent continue donc lors de ses voeux à la presse où il a invité des blogueurs.
Certains ont du y aller le coeur léger, d'autres avec beaucoup de remords. Tous ont probablement cédé à une grande entreprise d'occupation du terrain médiatique dont ils n'ont pas tous eu la pleine conscience (et on ne doit pas les en blâmer, en tout cas, moins que ceux qui y sont allé en connaissance de cause).
Après la médiacratie, que beaucoup de blogueurs accusent d'être trop complaisante et connivente avec les politique, les critiqueurs pseudos nouveaux influenceurs sont confrontés aux mêmes dures réalités.
Comment se sortiront-ils de cette OPA sur la blogosphère ?

Le début de l'année est toujours propice aux propéthies. Ken Adams, tel Elizabeth Tessier, aussi grande astrologue que comédienne, va céder à la tentation des cinq prophéties pour 2006.

Questions que tout le monde se pose, événements surprises, tout va y passer et Ken Adams, ce con, va vous ôter la surprise. Vous pouvez hiberner jusqu'en 2007.


La question que tout le monde se pose :
- La France va-t-elle gagner la Coupe du monde en Juin ?
Ken répond : Non, sauf si Zidane arrête avant. Par contre, les quarts de finale sont accessibles.

La question que tout le monde n'ose pas se poser :
- Sarkozy va-t-il enfin arrêter de gesticuler ?
Ken répond : Non, bien sur, que non, il va continue d'en faire de caisses, histoire de prouver que lui n'est pas comme les autres et, lui, travaille. Comme la stratégie de tous ses opposants va être uniquement basée sur le plutôt moi que Sarkozy, il risque fort de se droitiser encore plus que maintenant, draguant ouvertement de plus en plus à droite. La clé de son opposition réside au centre et dans la faculté de Bayrou à rassembler ou non un électorat que le PS et l'opposition de droite (Villepin, Borloo ?) va tenter de lui piquer.

La question que personne n'ose poser :
- Ségolène Royal a-t-elle une chance à gauche ?
Ken répond : Quel talent, ce Hollande. Evidemment qu'il a envoyé sa femme en première ligne pour tater le terrain pour lui. Mieux vaut être à l'Elysée pour en utiliser le lit que de l'autre côté de la rue à pleurer. Ségolène, s'agite et fait comme si, elle a toutes ses chances. sauf si on lui tire dans les pattes. Vu l'intellect de ces messieurs du PS, elle a ses chances si elle n'en fait pas trop, ceux-ci se carboniseront tout seuls s'ils frappent sous la ceinture. Le machisme ambiant du PS laisserait alors la place au mari.

La question que toute la blogosphère se pose :
- Que va trouver Loïc Le Meur pour faire parler de lui ?
Ken répond : Je verrais bien une émission de télé-réalité sur M6, vidéocastée en avant-première sur le web. Un mélange de Capital et de Oui Chef où il mettrait en scène sa vie de chef d'entreprise blogueur. Très tendance.

La question dont toute la blogosphère connaît la réponse avant tout le monde:
- Qui c'est le plus con ?
Ken répond : C'est moi. Même, ceux qui me lisent et n'ont pas encore compris ni pourquoi j'étais là ni ce que j'y faisais, ne m'arrivent pas à la cheville dans ce domaine.

Jusqu'à présent, on prenait plutôt Loïc Le Meur pour un gentil benêt, pas si dangereux que ça. Il était juste finalement de ces blogueurs qui cherchent à tout pris une reconnaissance et une légitimité quelconque par le bruit qu'ils font plutôt que leur contenu. Le sensationnalisme avant tout : la course au scoop à tout prix, c'est finalement pas bien méchant et son Podcast sur sa Majesté Sarkozy Premier était un modèle du genre : absence de contenu au profit d'un sensationnalisme (lui qui monétise son blog aurait pu faire financer ce publireportage par Nokia, l'UMP ou l'I-Pod).
Mais bon, la publication d'un tel "truc" (article n'est pas approprié, publi-reportage non plus puisque c'est censé être avoué) a forcément suscité des réactions violentes. Pas forcément fine et intelligente.
Ce pro du Blog a donc réagit tout à fait "intelligemment" en tombant dans le panneau de la révélation de l'adresse IP d'un commentateur. Comme appel à la lapidation publique, on peut difficilement faire pire. Il donne finalement raison à son contributeur qui n'aura eu comme seul mérite de montrer à quel point il peut réagir stupidement.

Il est vraiment tempsde mettre des chartes de bonne conduite pour les blogs, histoire que ceux qui sont en train de prétendre à un rôle premier d'acteurs sur le web soient capable de l'assumer.

Ce texte est une fiction, qui correspond à ma participation au jeu littéraire de Kozlika, intitulé Billet en sablier. L'objectif est de laisser libre cours à notre imagination à partir d'une amorce issue d'un billet déjà publié par un autre blogueur.

Je ne serai pas là cette semaine, je dois assister à un séminaire de recherche clinique sur les mutations et les remplacements synaptiques chez les intellectuels.

Pour la première fois au monde, nous allons pouvoir examiner en temps réel les modifications neurobiologiques induites dans l'hémisphère gauche chez un philosophe par l'écoute d'un album de Lorie. Et nous vous communiquerons les résultats en direct sur Internet.

Lundi :
Le directeur de recherches avait marqué sur la brochure du séminaire "un philosophe". Mais, malheureusement, vous savez tous bien que l'on n'arrive pas à de telles positions dans l'intellocratie française sans choisir son camp politique. Il fallait donc lire un "philosophe de droite". J'espère que vous aurez rectifié de vous-même.

Mardi :
Le patron nous a présenté son protocole expérimental.Tout à l'air correct, ils arrivent demain et seront joyeusement défrayés en conséquence. Le thème officiel du séminaire c'est de la positive attitude dans la gouvernance cognitive. Seront donc invités : Alain Finkielkraut, Bernard-Henry Lévy, Alain Minc, Régis Debray, André Comte-Sponville, Philippe Sollers et Luc Ferry. D'aucuns objecteront que Minc n'est pas plus philosophe que ma concierge, c'est vrai, mais lui ne le sait pas et y croit, c'est déjà ça. De même, Debray et BHL sont censés être de gauche mais tout le monde sait bien qu'ils sont définitivement réacs, hormis eux-mêmes et le Nouvel Observateur qui se croit encore à gauche.

Mercredi :
Ils sont arrivés très tôt, vers midi, pour un déjeuner débat bidon. La séance d'écoute a commencé après trois digestifs. Cette nuit, ils sont tous censés rédiger un article pour la page Rebonds du monde sur le thème déjà évoqué. Le protocole est simple : test médicaux (EEG), écoute, diner-débat puis nos brillants esprits doivent rédiger leurs articles pour le lendemain matin où ils repassent une EEG.

Jeudi :
Les copies ont été rendues. C'est brillant.

Dans le camp des admirateurs :
Debray hésite entre une Lorie incarnation du Che et une Lorie incarnation du Christ.
Ferry et Comte-Sponville ont rendus deux copies identiques. On ne sait qui a copié sur qui. Mais à priori, ils aiment, et voient dans la positive attitude "les prolégomènes d'une société enfin libérée de la pensée soixante huitarde."

Dans celui des détracteurs :
BHL préfère la voix de sa femme. Il envisage de réaliser en Afghanistan un film sur la vie de Lorie avec sa chère Arielle dans le rôle principal.
Finkielkraut a détesté et sous-titré son billet :"C'est de la merde, on dirait du travail d'arabe ou de nègre" avant de partir dans des considérations diverses.

Dans le camp des neutres :
Sollers n'en pense rien, mais au fait de l'actualité de la star, a demandé l'adresse de son coiffeur.
Alain Minc, qui n'a pas pu appeler ses "assistants", doux euphémisme pour ce qu'il conviendrait mieux d'appeler des "porte-plume", n'a rien rédigé.

Vendredi :
Nos experts finissent de dépouiller les électro-encéphallogrammes : incontestablement, Lorie ne détruit pas les neurones de l'élite de la pensée française. Certes, des dommages ont été constatés sur le cerveau de tous les cobayes, mais ceux-ci sont plus imputables à la forte consommation d'alcool et de tabac lors de divers repas trop copieux. Par contre, on dénote deux incidents regrettables.
Luc Ferry se dit navré d'avoir été à son insu le sujet d'une expérience scientifque. Il envisage d'un faire un livre.
La parution sur Internet des textes de nos cobayes a du être cessée, Alain Finkielkraut nous accusant d'avoir réalisé un odieux montage de ses propos qui le fait se détester lui-même.
En conséquence, les textes de notre séminaire sont donc retirés de ce site et à disposition de qui de droit en attendant une décision de justice.

Il ne faire que retransmettre ce que d'autres ont envoyé via Samizdat.

En dehors de la légitimité ou non du propos exprimé par Act-Up, la méthode utilisée est plus que contestable.

Le photographe de Sarkozy bâillonne la liberté d'expression sur l'Internet

Le 19 décembre 2005, le 9ème collectif des sans-papiers et Act Up-Paris lançaient l'affiche « Votez Le Pen », avec un portrait de Nicolas Sarkozy pour dénoncer la guerre menée aux étrangèrEs et la dérive du ministre de l'Intérieur vers un discours et une politique d'extrême droite toujours plus affirmée. Une affiche largement collée dans les rues de Paris et disponible en téléchargement sur le site Web d'Act Up-Paris.

Le 21 décembre 2005, les représentants légaux du photographe, utilisant des menaces de poursuites judiciaires pour « contrefaçon » d'une photographie de Sarkozy, ont contraint Act Up-Paris de retirer le visuel de cette affiche de son site Web.

Ainsi, pour la première fois depuis longtemps en France, un particulier vient de demander et d'obtenir sous la menace et au nom de ses intérêts privés, le retrait d'une expression politique diffusée sur l'Internet, sans qu'une décision de justice vienne à l'appui de cet état de fait.

Le fait d'une utilisation « non autorisée » (la fameuse « contrefaçon ») d'une photographie officielle d'un homme public ne nous semble justifier en rien, et en tout état de cause, nous apparaît comme un acte de censure pur et simple. Les intérêts commerciaux d'un photographe de régime ne nous semblent pas non plus être une raison suffisante pour interdire le libre exercice du droit de critique de la politique gouvernementale, qui devrait être celui de tout citoyen.

Qui plus est, nous sommes tout de même en droit de nous demander quel rôle réel a joué l'UMP dans cette plainte pour le moins opportune pour violation du « droit d'auteur » qui permet de bâillonner l'une des voix qui dénoncent le recyclage des idées d'extrême-droite dans la politique du ministre de l'Intérieur, en particulier, et de la droite en général (comme l'a souligné l'édition de la semaine dernière du Canard enchaîné).
C'est en tout cas ce que pourrait laisser entendre l'arrestation aujourd'hui même de plusieurs membres du 9e collectif en rapport avec cette campagne.

Considérant qu'il s'agit là d'une remise en cause de la liberté d'expression sur l'Internet, qui s'inscrit dans un contexte global de répression des mouvements sociaux et d'atteinte aux libertés publiques.

Considérant que c'est aussi une grave remise en cause du principe fondamental du droit à la critique, à la satire ou à la caricature de ceux et celles qui font profession de l'excercice du pouvoir.

Considérant qu'il est important dans de telles circonstances d'exprimer notre solidarité avec le 9ème collectif des sans-papiers et Act Up-Paris.

Nous appelons chacun et chacune à télécharger les fichiers numériques de cette affiche, à les diffuser, à les partager, à les reproduire sur leurs propres sites web ou blogs, afin que, dans le cadre répressif de l'Etat d'exception sous lequel nous vivons, la liberté d'expression garde encore un peu de sens.