Ken Adams est un con

Parfois, sans en avoir l'air, je me cultive. Cette phrase est totalement hypocrite et totalement fausse, mon attention n' a été attirée sur le site des Chiennes de garde non par appétit de connaissances spirituelles mais plutôt par la perversion d'un petit garçon grandi trop vite encore avide de gros mots.
L'article traîte du sexisme dans le vocabulaire. Il n'est ni particulièrement propagandiste et excessif ni trop stupide, ce n'est pa sun modèle d'objectivité, certes et on pourriat y oblecter beaucoup de choses mais qu'importe.
Une note de bas de page m'a quand même paru particulièrement excessive et plutôt apte à desservir un discours inteligemment articulé :

[x] On peut étendre cette réflexion au fait de parler (...) de sexualité ou de sujets tabous. Ainsi les commentaires sur les ouvrages de Virginie Despentes ou de
Christine Angot ont-ils assez peu porté sur le contenu purement littéraire.

Sérieusement, je ne peux pas être d'accord, avec toute la mauvaise foi du monde (que je substituerais à ma bonne foi, Christine Angot ne valant même pas que j'ai envie de faire cet effort d'honnêteté). Christine Angot oublie systématiquement de préciser ses écrits, qui ne valent que rarement mieux que ce je lis dans la moitié de mes blogs favoris, que son mari est son éditeur. Et pour le coup, si ce n'était pas le cas, sérieusement, qui aurait eu envie de gaspiller de l'argent pour la publier.

Dommage pour Virginie Despentes d'avoir été mise sur le même point de comparaison qu'elle.