15.01.2006
Où Ken Adams met une jupe
Ken Adams a l'air d'un con car, une fois n'est pas coutume, il ne sait pas quoi penser de ça.
J'avoue que la cible de ces weblogs qui n'ont comme unique prétention le "méta", c'est à dire de parler de ce que font les autres, est en général assez facile (surtout avec un Loïc Le Meur au sommet de sa forme dont on se demande s'il n'est pas chargé du marketing politique de l'UMP sur le web).
Mais l'Oeil de Mouche, c'est quand même un ton au-dessus de ça au niveau de la ligne éditoriale (quoique on peut parfois se le demander mais mêmes les meilleurs dans le style ont droit à quelques incartades récréatives).
Mais, là, franchement, alors qu'on sait depuis des années que Sur Internet, personne ne sait que vous êtes un chien, ça fait réfléchir. Evidemment, un blogueur n'a pas de sexe derrière son écran donc ce genre d'initiative est a priori stupide. Mais à cette heure où les blogueurs semblent s'organiser comme un lobby (avec au passage des problèmes de légitimité de leur représentation quand ils rencontrent des politiques), c'est vrai qu'on y voit que trop peu de femmes. Y-a-t-il un problème de machisme avec ceux qui font les listes d'invités et jamais de listes d'invitées ?
Cette initiative crééra-t-elle un précédent dangereux en faisant naître des lobbyblogueurs regroupés par confessions, sexes, moeurs, opinions politiques ou philosophiques ?
J'avoue que la cible de ces weblogs qui n'ont comme unique prétention le "méta", c'est à dire de parler de ce que font les autres, est en général assez facile (surtout avec un Loïc Le Meur au sommet de sa forme dont on se demande s'il n'est pas chargé du marketing politique de l'UMP sur le web).
Mais l'Oeil de Mouche, c'est quand même un ton au-dessus de ça au niveau de la ligne éditoriale (quoique on peut parfois se le demander mais mêmes les meilleurs dans le style ont droit à quelques incartades récréatives).
Mais, là, franchement, alors qu'on sait depuis des années que Sur Internet, personne ne sait que vous êtes un chien, ça fait réfléchir. Evidemment, un blogueur n'a pas de sexe derrière son écran donc ce genre d'initiative est a priori stupide. Mais à cette heure où les blogueurs semblent s'organiser comme un lobby (avec au passage des problèmes de légitimité de leur représentation quand ils rencontrent des politiques), c'est vrai qu'on y voit que trop peu de femmes. Y-a-t-il un problème de machisme avec ceux qui font les listes d'invités et jamais de listes d'invitées ?
Cette initiative crééra-t-elle un précédent dangereux en faisant naître des lobbyblogueurs regroupés par confessions, sexes, moeurs, opinions politiques ou philosophiques ?
23:00 Publié dans Ken Adams dans la blogosphère | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : Blog, blogs, lobbyisme, politique, femmes, femme, blogueuse, lobbyblogueur
Commentaires
En fait je pense qu'il y a toujours eu des lobbybloggeurs... n'est-ce pas là la première utilisation de la blogroll ? promouvoir ses amis et les weblogs semblables...
Il n'y a jamais eu de meilleur moyen de trouver un listing de blogs {gays, de cuisine, de tricot, *} que de tomber sur un blog {gay, de cuisine, de tricot, *}
Écrit par : mouche | 23.01.2006
Evidemment, qu'une blogroll est communautaire et qu'un blog via les affinités qu'il tisse, crée une micro-communauté.
Mais dans cette période où les politiques, comme des paons, font la roue de part et d'autre et où on commence à voir émerger un lobby des blogueurs que les autorités écoutent, la place des communautés d'internautes va aller croissante.
Votre initiative est excellente (d'autant plus que les fédérateurs du lobby qui semble naître semblent voir le sblogueuses comme étant cantonnées à la cuisine Cf. la série de pub Typepad qui nous ressert Scally et ses casseroles) car les blogueuses sont sous-représentées . Mais elle ouvre (et c'est le problème de tous lobbys qui tend à être entendu) à une sectorisation communautariste qui peut être malsaine.
Un lobby exclusivement féminin est une très bonne idée. Sauf qu'on se retrouvera un jour avec des groupes qui se constitueront en réaction sur des critères comme tout sauf gay, exclusivement d'une religion, surtout de la même couleur et que sais-je...
Le défi qui vous attend n'est donc pas d'être visible mais meilleures et plsu intelligentes que les hommes qui vous ont oubliés, pour ne pas encourager les autres, plus médiocres, à monter des communautés aux idées puantes en réaction/imitation. Bonne chance à vous et tous mes voeux de succès.
Écrit par : Ken Adams | 25.01.2006
Les commentaires sont fermés.