Ken Adams est un con

Ce texte est une fiction, qui correspond à ma participation au jeu littéraire de Kozlika, intitulé Billet en sablier. L'objectif est de laisser libre cours à notre imagination à partir d'une amorce issue d'un billet déjà publié par un autre blogueur.

Je ne serai pas là cette semaine, je dois assister à un séminaire de recherche clinique sur les mutations et les remplacements synaptiques chez les intellectuels.

Pour la première fois au monde, nous allons pouvoir examiner en temps réel les modifications neurobiologiques induites dans l'hémisphère gauche chez un philosophe par l'écoute d'un album de Lorie. Et nous vous communiquerons les résultats en direct sur Internet.

Lundi :
Le directeur de recherches avait marqué sur la brochure du séminaire "un philosophe". Mais, malheureusement, vous savez tous bien que l'on n'arrive pas à de telles positions dans l'intellocratie française sans choisir son camp politique. Il fallait donc lire un "philosophe de droite". J'espère que vous aurez rectifié de vous-même.

Mardi :
Le patron nous a présenté son protocole expérimental.Tout à l'air correct, ils arrivent demain et seront joyeusement défrayés en conséquence. Le thème officiel du séminaire c'est de la positive attitude dans la gouvernance cognitive. Seront donc invités : Alain Finkielkraut, Bernard-Henry Lévy, Alain Minc, Régis Debray, André Comte-Sponville, Philippe Sollers et Luc Ferry. D'aucuns objecteront que Minc n'est pas plus philosophe que ma concierge, c'est vrai, mais lui ne le sait pas et y croit, c'est déjà ça. De même, Debray et BHL sont censés être de gauche mais tout le monde sait bien qu'ils sont définitivement réacs, hormis eux-mêmes et le Nouvel Observateur qui se croit encore à gauche.

Mercredi :
Ils sont arrivés très tôt, vers midi, pour un déjeuner débat bidon. La séance d'écoute a commencé après trois digestifs. Cette nuit, ils sont tous censés rédiger un article pour la page Rebonds du monde sur le thème déjà évoqué. Le protocole est simple : test médicaux (EEG), écoute, diner-débat puis nos brillants esprits doivent rédiger leurs articles pour le lendemain matin où ils repassent une EEG.

Jeudi :
Les copies ont été rendues. C'est brillant.

Dans le camp des admirateurs :
Debray hésite entre une Lorie incarnation du Che et une Lorie incarnation du Christ.
Ferry et Comte-Sponville ont rendus deux copies identiques. On ne sait qui a copié sur qui. Mais à priori, ils aiment, et voient dans la positive attitude "les prolégomènes d'une société enfin libérée de la pensée soixante huitarde."

Dans celui des détracteurs :
BHL préfère la voix de sa femme. Il envisage de réaliser en Afghanistan un film sur la vie de Lorie avec sa chère Arielle dans le rôle principal.
Finkielkraut a détesté et sous-titré son billet :"C'est de la merde, on dirait du travail d'arabe ou de nègre" avant de partir dans des considérations diverses.

Dans le camp des neutres :
Sollers n'en pense rien, mais au fait de l'actualité de la star, a demandé l'adresse de son coiffeur.
Alain Minc, qui n'a pas pu appeler ses "assistants", doux euphémisme pour ce qu'il conviendrait mieux d'appeler des "porte-plume", n'a rien rédigé.

Vendredi :
Nos experts finissent de dépouiller les électro-encéphallogrammes : incontestablement, Lorie ne détruit pas les neurones de l'élite de la pensée française. Certes, des dommages ont été constatés sur le cerveau de tous les cobayes, mais ceux-ci sont plus imputables à la forte consommation d'alcool et de tabac lors de divers repas trop copieux. Par contre, on dénote deux incidents regrettables.
Luc Ferry se dit navré d'avoir été à son insu le sujet d'une expérience scientifque. Il envisage d'un faire un livre.
La parution sur Internet des textes de nos cobayes a du être cessée, Alain Finkielkraut nous accusant d'avoir réalisé un odieux montage de ses propos qui le fait se détester lui-même.
En conséquence, les textes de notre séminaire sont donc retirés de ce site et à disposition de qui de droit en attendant une décision de justice.